Souvent, je trempe mes phrases dans l’exotisme du quotidien, et apr\u00e8s quelques \u00ab\u00a0Icare\u00a0\u00bb de conduite, vous vous retrouvez tr\u00e8s vite le bec dans l’eau ! Alors, j’apprends qu’un jury f\u00e9d\u00e9ral a statu\u00e9 en faveur de la maison des \u00ab\u00a0faux bourges\u00a0\u00bb dans un proc\u00e8s en contrefa\u00e7on de marque contre l’artiste Mason Rothschild concernant la publication de \u00ab\u00a0NFTs MetaBirkin\u00a0\u00bb. La cour de justice a attribu\u00e9 \u00e0 Herm\u00e8s 100 000 dollars pour violation et dilution de marque, ainsi que 23 000 dollars de dommages et int\u00e9r\u00eats pour cybersquattage. Herm\u00e8s avait bien besoin de cela !<\/p>\n
L’artiste de 28 ans, Sonny Estival, avait \u00e9t\u00e9 poursuivi par la maison de \u00ab\u00a0Pantine\u00a0\u00bb en novembre 2021 apr\u00e8s avoir cr\u00e9\u00e9 et vendu 100 jetons fongibles soit des NFTs (pour les non invertis), d’un sac Birkin virtuel. Selon la marque de luxe, l’artiste d\u00e9route les consommateurs, dilue la marque, en plus de percevoir de la valeur sur un sac \u00e0 main de la maison. Et cela m\u00eame quand le seigneur des Arnault a un grand respect des artistes, nous observons, qu’une maison post Jean-Louis Dumas, vient de se mettre \u00e0 dos tous les artistes de la plan\u00e8te. Bien jou\u00e9 ! L’horreur est toujours Humaine.<\/p>\n
Mason Rothschild, qui n’est pas riche comme un banquier, avait insist\u00e9 avec son \u00e9quipe juridique sur le fait que les repr\u00e9sentations num\u00e9riques bi-dimensionnelles \u00e9taient un acte d’expression artistique prot\u00e9g\u00e9 par le premier amendement des Etats-Unis. Herm\u00e8s s’est empress\u00e9 de r\u00e9pondre en affirmant qu’elle est une maison de design, d’artisanat et d’authenticit\u00e9 qui soutient les artistes et la libert\u00e9 d’expression. Comme quoi on peut avoir une mauvaise interpr\u00e9tation de sa propre maison !<\/p>\n
Mais, quand on voit les condamnations de leurs propres employ\u00e9s qui fabriquaient des contrefa\u00e7ons qui, quant \u00e0 elles, \u00e9taient bien des vrais faux, soit un an de prison ferme am\u00e9nag\u00e9 en d\u00e9tention \u00e0 domicile, et \u00e0 une amende de 100.000 euros – vraiment pas \u00ab\u00a0un big deal\u00a0\u00bb – alors que l’artiste ne faisait que des images qui contribuaient \u00e0 la notori\u00e9t\u00e9 de la marque. L’effacement est le style d’\u00e9criture favori de la maison. Car d\u00e9sormais, m\u00eame les experts ont des difficult\u00e9s \u00e0 faire la diff\u00e9rence avec une contrefa\u00e7on d\u2019un v\u00e9ritable article de luxe. Les douanes, pourtant initi\u00e9es aux techniques d\u2019authentification, d\u00e9truisent r\u00e9guli\u00e8rement des mod\u00e8les originaux. Cela devient un bordel innommable et Herm\u00e8s ferait mieux de se concentrer sur ce fl\u00e9au.<\/p>\n
Certaines marques s\u2019accommodent de la contrefa\u00e7on. Par exemple en Suisse, les douanes ne peuvent pas intervenir sans leur ordre : \u00abM\u00eame si elles trouvent une contrefa\u00e7on. Et ne passons pas sous silence les marques comme Chanel et Dior qui pillent les tissus des Ecossais pour les uns, et pour les autres elles sont tax\u00e9es de pillage culturel par la \u00ab\u00a0Souris Italienne. Mais quand les marquent parlent du soleil, elles en connaissent un rayon.<\/p>\n
Cependant, la bataille juridique pourrait se poursuivre. Les avocats de Rothschild, Rhett Millsaps de Lex Lumina PLLC, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi apr\u00e8s-midi : \u00ab\u00a0Nous allons faire appel. Nous allons prendre toutes les voies l\u00e9gales que nous avons. C’est un grand jour pour les grandes marques de luxe et un jour terrible pour les artistes. Les marques de luxe feront-t-elles tomber le premier amendement des Etats-Unis sur la libert\u00e9 d’expression ? A suivre…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Souvent, je trempe mes phrases dans l’exotisme du quotidien, et apr\u00e8s quelques \u00ab\u00a0Icare\u00a0\u00bb de conduite, vous vous retrouvez tr\u00e8s vite le bec dans l’eau ! Alors, j’apprends qu’un jury f\u00e9d\u00e9ral […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","clearfix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1843"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1845,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843\/revisions\/1845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mouclier.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}